2023-08-16 13:25:09
法律界自媒体大V——最高人民法院前法官肖峰博士“法语峰眼”，转载一线法院徐庭长点评协会培训新执业律师的文章，丰富标题为《罗刹海市//女LAWYER的法庭“多巴胺”穿搭？》，并配图曲《罗刹海市》刀郎：那马户不......含沙射影深圳律师圈！
我因不甘于被映射为马户、又鸟，撰文《我是律师，我不是马户！》，为深圳绝大多数好律师发声：
绝大多数深圳律师都是非常优秀的，我们无法接受因为一次失误的申请律师执业培训，而被裹挟到罗刹海市，变成马户、又鸟，我们不是马户，不是又鸟，我们是律师！
(资料图)
我深知当今社会说实话、真话之难，我是在官宣自罚闭嘴一周，看到《罗刹海市//女LAWYER的法庭“多巴胺”穿搭？》忍不住再发声的，但凡看一遍就知道，《我是律师，我不是马户！》主旨意思是：
1、我不认同培训女律师教授新执业律师和法官打交道、待人接物的所谓“秘笈”（曾刻意撰文《做律师，要不要讨好法官？》，主张律师应该以专业征服法官）；
2、善意理解培训女律师，她的话有明显活跃气氛，拉近和听众的距离之意，一半是调侃，三个小时的课程，不能用几分钟视频对其作出客观公正的结论性评价；
3、有人做鸵鸟，我不愿意，有人听得进被骂罗刹海市，我不愿意被骂成马户，协会培训有失误，不能让深圳律师背锅；
4、深圳绝大多数律师没有在庭审之外与法官有过不正当接触，没有因为案子和法官喝过茶、吃过饭；
5、智者千虑，必有一失；人非圣贤，孰能无过？本是同根生，相煎何太急！得饶人处且饶人......——以理解和宽容的心态，给培训女律师一个改过的机会。
就是这么一篇客观、中立、实事求是的文章，在头条发表后居然有实名认证的“广东君言律师事务所”女律师留言点评：
“我倒是认为被非议的女讲师把自己真实想法说出来，并没错反而应该赞赏，只是太多人活在虚幻中太久了，见不得别人说真话。
女讲师是难得的真，把自己的经历和想法无私地传给实习律师，讲的对错另论，实习律师也会有自己的判断；
不像您，太虚伪，几乎所有的言论的目的都是为了宣传自己，在这种事上也想着踩同事而拔高自己，虽然你的观点已经相对温和，但还是掩盖不了您的虚伪。
我也是深圳律师一员，我力挺女讲师的真，不管我是驴还是鸡，但至少我是真驴和真鸡。”
真的被震惊到了！
我承认您勇气可嘉，但您心甘情愿做罗刹海市里的真驴、真鸡是您的事，我不愿意做于您何干？您一句一句我虚伪，宣传自己，踩着同事拔高自己，温和的观点掩盖不了我内心的虚伪......我和您是有世仇咋地？我为培训女律师辩解、为深圳绝大多数不会讨好、不献媚法官的好律师发声，怎么就招您惹您得罪您了，让您如此义愤填膺地在网上公开中伤我？（网友提示才注意到，您是我的黑粉，黑粉也是粉，有不同意见本可以私信直接与我沟通的）
因为您只实名认证“广东君言律师事务所律师”，我不知道您是哪位美女小姐姐亦或大姐，只好跟帖留言回复您：
这位同行：我想问一下您是君言所哪位律师？我想去拜访一下你，问一下您：我这篇文章哪一点显示出了我的虚伪？深圳律协组织的讨好法官视频培训被全国人民骂，被“法语峰言”映射为罗刹海市，深圳律师被映射成马户，协会做鸵鸟状把头埋进沙子就以为没事了，我不愿意被骂成马户，发文洗刷我自己的清白，为深圳绝大多数不献媚律师发声，同时也客观评价了肖律师讲的话一半是调侃，是为了活跃气氛，拉近听众距离……哪里看出我是踩着同事拔高自己了？哪里又在掩饰自己的虚伪？你作为一名律师，当知律师该有客观、严谨的素养，这样歪曲事实恶心中伤我已经涉嫌侵犯名誉权了！
真话不能说，好话（为女律师讲师辩解、为深圳律师发声）也能躺枪，而且是无端被作为同行的深圳女律师放枪......
——这是一个什么鬼时代？真有罗刹国？！
同行对该“马户”女律师评价的评价：
最后说一句：“我也是深圳律师一员，我力挺女讲师的真，不管我是驴还是鸡，但至少我是真驴和真鸡”——这“马户”、“又鸟”可是您自己说的，我只是引用，可没损害您的名誉权哈~~~
